Tipos de ejercicios

 Lo más difícil de estudiar en Francia es la metodología. Los franceses tienen una forma de estructurar los casos y los exámenes, que en España no existe. Las pruebas finales de las asignaturas "grandes" no son simples preguntas teóricas, sino sentencias o casos que hay que resolver.

 

RESUMEN MÉTHODE: para facilitaros un poquito esto, os dejo un link con un resumen de metodología que me hice, a mi me sirvió,  espero que os sea útil:  https://www.dropbox.com/s/256jxbj3kd3rt0l/M%C3%89THODOLOGIE.docx?dl=0

 

TIPOS DE EJERCICIOS

Cas pratique (caso práctico): se trata de un cliente que te hace una consulta. Te describen unos hechos y te hacen preguntas sobre ellos.

Dissertation: es un modelo teórico de examen. Te hacen una pregunta teórica y hay que desarrollarla a través de una problemática jurídica.

Commentaire d’arrêt: el examen es una sentencia y hay que hacer un comentario sobre ella.

EJERCICIOS DEL EXAMEN: en los exámenes dan a elegir entre un “sujet pratique” (cas pratique ou commentaire d’arrêt) y “Sujet théorique” (dissertation). En la siguiente entrada doy una explicación básica de cómo se hacen e iré colgando ejemplos y documentos que hemos hecho en clase para que vayáis cogiéndole el truquillo.

LIBROS DE METODOLOGÍA RECOMENDADOS: “Je veux réussir mon droit” de Isabelle Défrenois-Souleau. (http://www.amazon.fr/r%C3%A9ussir-droit-M%C3%A9thodes-travail-succ%C3%A8s/dp/224713758X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1431867344&sr=1-1&keywords=je+veux+reussir+mon+droit)

Yo me lo compré y si os soy sincera, como de verdad se aprende no es con libros, sino haciendo muchos casos y sentencias. Aprenderéis a base de práctica pero para empezar y para sentiros más seguros, podéis compraros un libro de méthode y así tener un apoyo. Yo me compré este que os dejo en el link, es corto y conciso y creo que está claro lo que se exige en cada prueba, pero hay muchos libros en las librerías jurídicas, podéis elegir el formato que más os guste.

 

Cas pratique: méthode

El caso práctico te expone una serie de hechos relacionados con la materia estudiada (un cliente viene a verte porque...) y suele concluir o bien con preguntas o bien con un simple: determina qué puede hacer esta persona.

 

¿Cómo se resuelve el caso?

 

• Se resumen los hechos: résumé des faits
• Se expone la problemática: la problématique
• Se anuncia cómo se va a resolver el caso: annonce du plan
• Se empieza a resolver el caso: de manera estructurada, punto por punto, siguiendo el orden de las explicaciones en las clases.
• Se concluye el caso: conclusión.

Vamos a poner un ejemplo de responsabilidad civil, para intentar explicar bien los pasos del caso.

 

Por ejemplo:

 

Hechos: en un partido de fútbol, uno de los jugadores le pega una patada a otro dejándole inconsciente. Se lo llevan al hospital y allí donde le dicen que tiene una grave inflamación en el gemelo y que no va volver a poder andar como antes.

 

Problemática: il s'agit d'un problème de responsabilité civil du fait personnel qui fonde l’obligation de réparer un dommage en cas de faute (article 1382 du Code Civil), de négligence, d’omission où d’imprudence (article 1383 du Code Civil).

 Annonce du plan: il convient d’étudier les conditions relatives á la responsabilité civile délictuelle pour savoir si elles sont remplies en l’espèce (1) pour ensuite, pouvoir déterminer quelles sont les réparations que le joueur pourrait demander (2).

 
 

Conditions de la responsabilité civil du fait personnel: Pour que la responsabilité du fait personnel puisse être engagée, trois conditions doivent être cumulativement réunies. Il faut qu’il y ait une faute (A), un dommage (B) et un lien de causalité entre les deux (C).

 En cada una de las condiciones hay que seguir tres pasos: la majeure (la règle de droit), la mineure (application en l'espèce) et conclusión. Vamos a exponerlo de manera resumida para que os hagáis una idea.

• A) Faute:
• Majeure: la faute est, aux termes de l’article 1382 du Code Civil, «tout fait quelconque de l’homme » susceptible de causer un dommage à autrui. La faute comprend un élément matériel et un élément d’illicéité. On va vérifier si les deux éléments sont réunis en l’espèce à l’égard des actes de chacun des possibles responsables.
• Mineure: en l'espèce...(se aplica la teoría al caso y se comprueba que el élément matériel y el élément d'illicéité se cumplan).
• Conclusion: ainsi, on va considérer qu’une faute a été commise.

• B) Dommage
• Majeure: le dommage, aussi fondé sur l’article 1382, est une atteinte portée á l’autrui
• Mineure:
• Conclusion

• C) Lien de causalité
• Majeure: La responsabilité d’une personne ne peut être retenue que s’il existe un lien de causalité entre sa faute et le dommage. Il s’agit de la relation qui existe entre une cause et son effet.
• Mineure
• Conclusion
Conclusion: On peut tirer de cette analyse la conclusion suivante...

Commentaire d'arrêt

La estructura del commentaire d'arrêt se divide en dos partes principales: una "fiche d'arrêt" y el desarrollo del comentario.

Fiche d'arrêt

• Faits: resumir los hechos de la sentencia. Al principio, os parecerá complicadísimo. No entenderéis bien lo que pasa ni quién habla en cada parte, pero a base de leer sentencias y con la práctica, os saldrá solo.
• Procédure: aquí tenéis que resumir las pretensiones de las partes, lo que dicen los jueces de primera instancia y apelación.
• Question de droit: tenéis que plantear la cuestión jurídica que se está resolviendo en la sentencia. Es más fácil sacar la problématica jurídica si os leéis la decisión entera. Una vez que sabéis cual es la respuesta de la Cour de cassation, os será más fácil hacer una pregunta a esa respuesta.
• Decisión de la Cour de cassation: tenéis que explicar qué ha decidido finalmente la Cour. Normalmente, la parte de la decisión comienza con un "attendu que..."

Una vez que tenéis la decisión tenéis que explicar cual es la "portée" (la importancia de la sentencia) aunque en algunos casos, como en droit des sociétés, podéis omitirlo. Sin embargo, en droit administratif es importante ponerla.

Desarrollo del commentaire

Vuestro commentaire se tiene que dividir en dos partes principales: I y II. Y dentro de cada parte tiene que haber otras dos subpartes: A y B,

Antes de hacer las divisiones tenéis que anunciar vuestro plan ,es decir, especificar cómo vais a dividir vuestro comentario, de tal manera que la estructura os queda:

Annonce du plan: en una primera parte voy a hablar de....(I) y después de.....(II),

I.

     En esta parte,, conviene tratar por un lado....(A) y por otro... (B)´

     A.
     B.

II.
   
    En este caso, habría que hablar de....(A) para después precisar....(B).

    A.
    B.

 

Para rellenar las partes hay que saberse la teoría de la asignatura. El commentaire consiste en aplicar lo que os sabéis a la decisión e ir explicando la sentencia en cada punto. No se trata simplemente de soltar lo que os sabéis de memoria, tenéis que ceñiros a la decisión y remitiros todo el rato a la sentencia (utilizando por ejemplo: en l'espèce...). No os asustéis, el primer commentaire os costará muchísimo, luego le iréis cogiendo el tranquillo y cuando os queráis dar cuenta sabréis hacer un commentaire decente.

Os adjunto un video de nuestro profesor de droit des sociétés, Bruno DONDERO, explicando cómo hacer para no "cagarla" en un commentaire d'arrêt: https://www.youtube.com/watch?v=3My8Iv3-xKs

Dissertation

La dissertation es una cuestión teórica. El profesor os da un tema, que puede ser una pregunta, una relación de dos conceptos diferentes o un simple título.

 

Qué fácil sería si solo consistiese en soltar lo que os sabéis de memoria. Pero no es así. En la dissertation también tenéis que seguir una estructura. dicen que es mucho más difícil que el commentaire, sin embargo, tiene sus pros y sus contras,  como todo.

 

• Lo bueno es que la problématica y el enfoque lo ponéis vosotros. Vosotros decidís por donde tirar, qué temas tocar y qué no. Es una buena opción cuando veis en el examen que la opción del commentaire no hay por dónde cogerla.
• Lo malo es que no tenéis ningún apoyo, sois vosotros contra el papel. No tenéis una sentencia que os marque las bases o que, si os veis en la situación de no saberos nada, al menos la sentencia, la podéis explicar. En este caso, sale todo de vuestra cabeza.